19108198809 15198028673
近期，創(chuàng)投圈內的一場風波引發(fā)了廣泛關注。金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎與前主管合伙人張予彤之間的爭議，因涉及月之暗面這一迅速崛起的創(chuàng)業(yè)公司而變得更加復雜和引人矚目。這一事件不僅揭示了創(chuàng)投圈內部的利益糾葛，還觸及了職業(yè)化的底線和商業(yè)倫理的探討。
月之暗面，一個成立僅20個月就迅速崛起的創(chuàng)業(yè)公司，憑借其在大模型領域的出色表現，成功吸引了包括騰訊、阿里巴巴、美團、小紅書、三七互娛、紅杉中國、高榕創(chuàng)投、真格基金、今日資本等在內的頂級投資機構的青睞，融資超過100億元，估值超過30億美元。然而，隨著公司的快速崛起，其股份的歸屬、程序的正當性也引發(fā)了諸多爭議。
爭議的源頭在于月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟和聯(lián)合創(chuàng)始人張宇韜，他們曾是循環(huán)智能的聯(lián)合創(chuàng)始人。循環(huán)智能自2016年成立以來，一直在穩(wěn)步發(fā)展，但脫胎于循環(huán)智能的月之暗面卻迅速成為行業(yè)“黑馬”。2024年11月，朱嘯虎牽頭循環(huán)智能的投資人對月之暗面提起訴訟，理由是楊植麟、張宇韜在未獲得循環(huán)智能投資方同意豁免書的情況下，就啟動融資并創(chuàng)立月之暗面。這一事件迅速發(fā)酵，成為創(chuàng)投圈內的熱點話題。
然而，就在訴訟風波尚未平息之際，朱嘯虎突然在社交平臺發(fā)聲，將矛頭指向了昔日的同事、前金沙江創(chuàng)投主管合伙人張予彤。朱嘯虎指責張予彤在金沙江創(chuàng)投任職期間，就幫助月之暗面進行融資，并在離職后加入了月之暗面，擔任聯(lián)創(chuàng)。更重要的是，朱嘯虎稱張予彤在任職期間未向金沙江創(chuàng)投披露其在月之暗面的持股情況，違反了受托責任，并因此被金沙江創(chuàng)投開除。
朱嘯虎的發(fā)文引發(fā)了廣泛關注。據知情人士透露，張予彤確實在2023年底至2024年初期間，以投資顧問的身份幫助月之暗面進行融資，并在2024年4月從金沙江創(chuàng)投離職后加入月之暗面。對于為何沒有更早離職，該人士稱是因為張予彤在金沙江創(chuàng)投的職位是主管合伙人，退出公司并不容易。然而，對于張予彤何時開始持有月之暗面股份，以及目前在月之暗面的持股比例，該人士并未透露。
張予彤的加入月之暗面的時間以及所持股份，成為這場風波的最大核心爭議點之一。朱嘯虎指責張予彤隱瞞并欺騙其他循環(huán)智能投資人及股東，甚至用上了“被金沙江解雇”“隱瞞/欺瞞”等措辭。朱嘯虎認為，張予彤的行為違反了基本的商業(yè)底線，損害了金沙江創(chuàng)投LP的利益，違背了受托責任。
面對朱嘯虎的指責，張予彤并未直接回應。然而，月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟卻發(fā)文還原了近期“仲裁”事件的始末，并力挺張予彤。楊植麟表示，循環(huán)智能在月之暗面的持股比例早在2023年年初就已敲定，當時已經獲得循環(huán)智能董事會所有董事的同意。他指責朱嘯虎回避了關鍵問題，并認為朱嘯虎的指控是出于對月之暗面估值飆升的不滿。
這一事件不僅涉及個人恩怨和利益糾葛，更觸及了創(chuàng)投圈的職業(yè)化和商業(yè)倫理問題。朱嘯虎和張予彤的爭議，實際上反映了創(chuàng)投圈內部不同代際之間的價值觀沖突。朱嘯虎作為老一輩的投資人，更注重穩(wěn)健和保守的投資策略，而張予彤作為80后的投資人，則更加追求理想主義和冒險精神。這種代際沖突在創(chuàng)投圈并不罕見，但如此公開和激烈的爭執(zhí)卻較為少見。
此外，這一事件還引發(fā)了關于創(chuàng)投圈職業(yè)化的討論。創(chuàng)投圈作為一個高度競爭和利益驅動的領域，職業(yè)化和商業(yè)倫理的缺失往往會導致嚴重的后果。朱嘯虎指責張予彤隱瞞并欺騙其他投資人及股東的行為，實際上是對創(chuàng)投圈職業(yè)化和商業(yè)倫理的一種呼喚。在創(chuàng)投圈，投資人應該秉持誠信、公正和透明的原則，尊重法律和合同精神，維護行業(yè)的聲譽和健康發(fā)展。
這一事件提醒我們，在創(chuàng)投圈這個高度競爭和利益驅動的領域，職業(yè)化和商業(yè)倫理的重要性不容忽視。只有秉持誠信、公正和透明的原則，才能維護行業(yè)的聲譽和健康發(fā)展。